В июле 2026 года по всему миру прошли акции протеста против неконтролируемого развития искусственного интеллекта, участники которых призвали к коллективному принятию решений о будущем сверхразумных систем. Поддержку движению публично выразил физик Майкл Нильсен (Michael Nielsen).
Глобальная кампания против гонки за создание сверхразумного ИИ набрала обороты: в десятках городов активисты провели демонстрации с требованием приостановить разработки до выработки международных механизмов контроля. Организаторы протестов настаивают, что развитие технологий, способных превзойти человеческий интеллект, должно регулироваться не частными компаниями или государствами, а обществом в целом.
Ключевым аргументом протестующих стало отсутствие прозрачности в планах ведущих лабораторий ИИ, таких как Google DeepMind, OpenAI и Anthropic. По словам участников акций, решения о создании систем, потенциально способных изменить ход истории, принимаются узким кругом лиц без публичного обсуждения рисков. В качестве примера приводится недавний отчет Института будущего жизни (Future of Life Institute), где говорится о вероятности потери контроля над сверхразумными моделями в ближайшие десятилетия.
Поддержку движению выразил физик и исследователь в области квантовых вычислений Майкл Нильсен (Michael Nielsen), опубликовавший пост в поддержку протестов. «Мы стоим на пороге технологического переворота, последствия которого невозможно предсказать. Решения о том, как и нужно ли вообще развивать сверхразумный ИИ, не должны оставаться за закрытыми дверями корпораций», — написал Нильсен. Его позиция вызвала дискуссию среди специалистов: часть экспертов согласилась с необходимостью общественного контроля, другие указали на сложность технических аспектов, которые не могут быть решены без участия разработчиков.
Организаторы акций заявили о намерении продолжить давление на компании и правительства, требуя создания международных институтов для регулирования ИИ. В частности, они предлагают ввести мораторий на разработки, превышающие определенный порог интеллектуальных возможностей, до тех пор, пока не будут выработаны механизмы безопасности и подотчетности.