Международный аудит журнала The Lancet, охвативший 2,5 млн научных публикаций, зафиксировал резкий рост доли сфабрикованных ссылок: с 4 до 57 на 10 тыс. статей после середины 2024 года. Исследование связывает тенденцию с распространением генеративных моделей ИИ.
Анализ, проведённый экспертами The Lancet, стал крупнейшим в истории исследованием манипуляций с научными цитатами. В выборку вошли статьи, опубликованные в рецензируемых журналах с 2020 по 2026 год. До 2024 года доля поддельных ссылок оставалась стабильной — около 0,04% от общего числа цитирований. Однако во втором полугодии 2024-го показатель вырос до 0,57%, а в отдельных дисциплинах (компьютерные науки, медицина) превысил 1%.
Авторы аудита не называют конкретные инструменты, но указывают на корреляцию между ростом фальсификаций и появлением массовых моделей генерации текста. «Системы ИИ позволяют создавать правдоподобные библиографические списки за секунды, — отмечается в отчёте. — При этом проверка подлинности ссылок остаётся трудоёмкой задачей для рецензентов». В качестве косвенного доказательства приводится анализ метаданных: в 68% случаев фальшивые цитаты вели на несуществующие DOI или страницы журналов.
Проблема усугубляется тем, что поддельные ссылки часто маскируются под реальные источники. В 42% выявленных случаев использовались названия существующих статей, но с изменёнными авторами или датами публикации. The Lancet уже внедрил дополнительные проверки для поступающих рукописей, включая автоматическое сравнение библиографий с базами данных Crossref и PubMed.
Ранее о росте фальсификаций в научных публикациях предупреждал сооснователь Y Combinator Пол Грэм (Paul Graham). В своём посте он обратил внимание на увеличение числа статей с «подозрительно идеальными» списками литературы, которые нередко генерируются ИИ без проверки. «Это не просто этические нарушения — это угроза всей системе научного доверия», — написал Грэм.
Источники: X-пост Пола Грэма (Paul Graham), 25 июня 2026; аудит The Lancet, июнь 2026.