Политические комитеты, связанные с индустрией искусственного интеллекта, вложили рекордные $20 млн в поддержку кандидата на праймериз в 16-м избирательном округе Нью-Йорка, однако проиграли действующему конгрессмену Джамалу Боумену (Jamal Bowman). Поражение ставит под вопрос эффективность лоббистских трат технологических компаний в преддверии президентских выборов в США.
В июне 2026 года политический комитет «Tech for America’s Future», финансируемый компаниями Google DeepMind, Anthropic и рядом венчурных инвесторов, потратил около $20 млн на поддержку предпринимателя и бывшего сотрудника Google Westley «Уэса» Мура (Westley Moore) в борьбе за место в Палате представителей США. Мур, позиционировавший себя как кандидат, поддерживающий регулирование ИИ, проиграл действующему конгрессмену-демократу Джамалу Боумену с разрывом в 12 процентных пунктов.
Основная часть средств была направлена на телевизионную и цифровую рекламу, а также на кампанию «от двери к двери». В рекламных роликах Мур подчёркивал необходимость «ответственного развития ИИ», однако его оппонент обвинил Tech for America’s Future в попытке «купить выборы». Боумен, известный критик крупных технологических корпораций, заявил, что победа стала «отпором Уолл-стрит и Кремниевой долине».
Эксперты расходятся во мнениях относительно причин провала. Профессор Нью-Йоркского университета и специалист по ИИ-этике Лун Ван (Lun Wang) отметил, что избиратели округа, где значительную часть электората составляют афроамериканцы и латиноамериканцы, «не склонны доверять кандидатам, которых поддерживают корпорации». «$20 млн — это серьёзные деньги, но они не могут компенсировать отсутствие доверия к кандидату», — сказал Ван. В то же время аналитики указывают на растущую поляризацию вокруг темы регулирования ИИ, которая может стать ключевой на президентских выборах.
По данным OpenSecrets, расходы лоббистских групп, связанных с ИИ, на федеральные выборы в 2026 году уже превысили $50 млн — втрое больше, чем в 2024 году. Однако результаты праймериз в Нью-Йорке показывают, что деньги не гарантируют успеха, особенно в округах с высокой политической активностью избирателей.