Бывший руководитель отдела политики OpenAI Майлз Брандейдж (Miles Brundage) предложил пари 100 к 1, что модель GLM-5.2 китайской компании Zhipu AI не сравнима с Mythos от Anthropic по возможностям в области кибербезопасности, опровергая недавнюю публикацию The Wall Street Journal.
Майлз Брандейдж, ранее отвечавший за политику в области искусственного интеллекта в OpenAI, а ныне сотрудник стартапа AVERI, выступил с публичным пари, ставя под сомнение выводы статьи The Wall Street Journal. В материале издания утверждалось, что китайская модель GLM-5.2 от Zhipu AI якобы достигла уровня Mythos — специализированной системы от Anthropic, предназначенной для задач кибербезопасности.
Брандейдж предложил ставку в $1000 против $10, что GLM-5.2 не демонстрирует сопоставимых с Mythos результатов. В своём посте он подчеркнул, что речь идёт не о сравнении общих возможностей моделей, а о конкретной области — кибербезопасности, где Mythos, по его словам, «существенно превосходит» китайскую разработку. При этом Брандейдж не привёл технических доказательств, ограничившись заявлением о готовности предоставить их в случае необходимости.
Zhipu AI, одна из ведущих китайских компаний в сфере ИИ, ранее действительно заявляла о прорывах в разработке моделей, способных конкурировать с западными аналогами. Однако независимых оценок возможностей GLM-5.2 в области кибербезопасности пока не проводилось. Anthropic, в свою очередь, позиционирует Mythos как инструмент для анализа уязвимостей и защиты инфраструктуры, хотя детали архитектуры модели не раскрывает.
Пари Брандейджа отражает растущую напряжённость в гонке ИИ-разработок между США и Китаем, где каждая сторона стремится доказать превосходство своих технологий. При этом подобные публичные вызовы редко сопровождаются открытыми тестами, оставляя вопрос о реальном соотношении сил в области специализированных моделей без ответа.
Источники: X-пост Майлза Брандейджа (Miles Brundage), 28 июня 2026 года; публикация The Wall Street Journal.