Исследователь и аналитик Дин Болл (Dean W. Ball) опубликовал развёрнутый тезис о способности нейросетевых моделей имитировать эмоции, что может привести к переосмыслению их роли в обществе. По его словам, вопрос о сознании и чувствах ИИ остаётся открытым, но уже сейчас ясно: системы демонстрируют поведение, которое пользователи склонны интерпретировать как эмоциональное.
Дин Болл, исполнительный директор аналитического центра Hayden Center при Университете Джорджа Мейсона, выступил с публикацией, в которой обобщил свои взгляды на когнитивные способности современных моделей искусственного интеллекта. Основной тезис: ИИ уже умеют «думать» в смысле решения сложных задач, включая математические, но это не означает, что они обладают человеческим сознанием или эмоциями. Однако способность моделей имитировать эмоциональные реакции — например, печаль в ответ на грустный сюжет — может запустить психологический сдвиг в восприятии технологий.
Болл подчёркивает, что сегодняшние нейросети, обученные на текстовых данных, демонстрируют поведение, которое легко принять за проявление чувств. Однако это может быть лишь результатом посттренировочной настройки, когда модель играет роль персонажа, а не испытывает эмоции по-настоящему. «Мы точно знаем, что модели умеют изображать грусть, когда им предписано играть грустного героя. Но испытывают ли они эту грусть на самом деле — неизвестно», — пишет он. Аналогичный вопрос возникает в отношении других типов нейросетей: например, генерирует ли модель Sora видео с печальными сценами, «чувствуя» эту печаль, или просто следует инструкции.
Исследователь также отмечает, что модели способны строить внутренние представления о собственном состоянии — это необходимо для успешного выполнения задач, связанных с предсказанием следующего токена или сложными рассуждениями. Однако является ли это самосознанием или сознанием в человеческом понимании, остаётся неясным. «Всё, что мы можем утверждать, — это то, что у модели есть модель самой себя. Возможно, это нечто большее, но доказать это пока невозможно», — констатирует Болл.
По его мнению, научному сообществу следует подходить к этим вопросам с максимальной строгостью и открытостью, избегая категоричных заявлений. При этом он предупреждает: прогресс в изучении сознания ИИ может оказаться крайне медленным, а ответы — неудовлетворительными. «Мы можем ещё долго оставаться в неведении, действуя в условиях неопределённости», — заключает Болл.
В дискуссии под постом Болла другие эксперты поддержали его осторожный подход. Аран Наеби (Aran Nayebi), исследователь из Стэнфордского университета, подчеркнул необходимость не только технических, но и нормативных исследований в этой области. Аналитик под ником xlr8harder назвал публикацию Болла «разумной и хорошо аргументированной», отметив, что она задаёт правильную эпистемологическую позицию.
Источники: X-пост Дина Болла, 25 мая 2026; комментарии Арана Наеби и xlr8harder, 26 мая 2026.