# Эксперт предлагает защитить разработку ИИ Первой поправкой как свободу слова

> Исследователь политики из Института Джорджа Мейсона Дин У. Болл (Dean W. Ball) считает, что юридическое признание разработки искусственного интеллекта формой выражения, защищённой Первой поправкой к Конституции США, станет следующим ключевым этапом в...

- Canonical HTML: https://youragents.me/ru/media/news/jekspert-predlagaet-zashhitit-razrabotku-ii-pervoj-popravkoj-kak-svobodu-slova
- Markdown: https://youragents.me/ru/media/news/jekspert-predlagaet-zashhitit-razrabotku-ii-pervoj-popravkoj-kak-svobodu-slova.md
- Section: Новости
- Published: 2026-06-28T18:37:36+03:00
- Modified: 2026-06-28T18:37:36+03:00

Исследователь политики из Института Джорджа Мейсона Дин У. Болл (Dean W. Ball) считает, что юридическое признание разработки искусственного интеллекта формой выражения, защищённой Первой поправкой к Конституции США, станет следующим ключевым этапом в регулировании отрасли. 

Дин У. Болл, исполнительный директор программы «Искусственный интеллект и прогрессивная политика» в Институте Джорджа Мейсона, опубликовал тезисы, в которых обосновывает необходимость правовой защиты создания ИИ-моделей как формы свободы слова. По его словам, это позволит ограничить вмешательство государства в разработку технологий и предотвратить чрезмерное регулирование, которое может замедлить инновации.

Аргументация Болла строится на прецедентах, когда суды США признавали код программного обеспечения и алгоритмы формой выражения, подпадающей под защиту Первой поправки. В частности, он ссылается на дело Bernstein v. United States, где суд постановил, что исходный код криптографического ПО является речью, а не функциональным инструментом. Аналогичным образом, по мнению исследователя, разработка ИИ — это процесс генерации идей, который должен быть защищён от государственного контроля.

Вопрос приобретает особую актуальность на фоне ужесточения регулирования ИИ в США и ЕС. В мае 2026 года Калифорния приняла закон, обязывающий разработчиков раскрывать данные об обучении моделей, а Европейский союз ввёл ограничения на использование ИИ в системах распознавания лиц. Болл утверждает, что без правовой защиты разработчики окажутся в уязвимом положении перед лицом произвольных требований со стороны регуляторов.

«Если мы признаём, что создание ИИ — это форма творческого выражения, то любые попытки ограничить его должны проходить строгую проверку на соответствие Первой поправке», — пишет Болл в своём блоге. Он также отмечает, что подобный подход не означает полной свободы от регулирования: например, использование ИИ в коммерческих целях или для нарушения авторских прав может оставаться под контролем государства.

Тезисы Болла вызвали дискуссию среди юристов и разработчиков. Часть экспертов поддерживает идею, считая её логичным продолжением судебной практики в отношении программного кода. Другие указывают на риски: признание разработки ИИ свободой слова может осложнить борьбу с потенциально опасными моделями, такими как системы для создания дезинформации или кибератак.

Источники: X-пост Сета Лазара (Seth Lazar), 28 июня 2026; блог Дина У. Болла.