Бывший редактор Wired Крис Андерсон в посте на X 24 мая 2026 г. выдвинул гипотезу о бесконечном спросе на интеллект; экономист Ной Смит и другие комментаторы открыли дискуссию о том, где сосредотачивается интеллектуальный труд.
В оригинальном сообщении Крис Андерсон (Chris Anderson) отметил, что в истории человечества не прослеживается ни одного товара с бесконечным спросом, и привёл в пример интеллект. Он предложил заменить традиционную модель цены‑спроса уравновешенной точкой на график, где цена умножается на темп роста спроса. В качестве иллюстрации он сослался на ChatGPT, который, по его мнению, демонстрирует «рекурсивное расширение спроса», открывая новые приложения и рынки.
«In all of human history, has there ever been a commodity with infinite demand, as there appear to be for intelligence? I can’t think of one», — написал Андерсон. На эту мысль ответил экономист Ной Смит (Noah Smith), задав вопрос о реальном положении дел: если спрос действительно бесконечный, почему так много талантливых исследователей работает в академии за скромные зарплаты, занимаясь, по его словам, «эзотерическим развлечением».
В обсуждение вмешались другие пользователи X. Александр Дория (Alexander Doria) подчеркнул, что необходимы условия для открытых исследовательских проектов, подобных тем, что начинает реализовывать OpenAI, и призвал выбирать людей, готовых заниматься такой работой. Карлос Э. Перес (Carlos E. Perez) добавил, что истинная стоимость создаётся через производство, а не через «игру в системе», и указал, что интеллектуалы фокусируются на том, что им по‑настоящему интересно, а не только на накоплении богатства. Эти комментарии раскрывают разногласия по поводу того, как следует измерять и удовлетворять растущий спрос на интеллектуальные способности в эпоху генеративного ИИ.