Основатель стартапа Chroma Джефф Хубер (Jeff Huber) заявил, что юридические приложения искусственного интеллекта — наименее вдохновляющее применение технологии. Инвестор Марк Андрессен (Marc Andreessen) возразил, назвав ИИ-инструменты для права революционными для защиты интересов обычных граждан.
Дискуссия о роли искусственного интеллекта в юридической сфере развернулась в социальной сети X после поста основателя Chroma Джеффа Хубера, который назвал юридический ИИ «наименее вдохновляющим» применением технологии. Его позиция вызвала резкую реакцию со стороны сооснователя венчурного фонда Andreessen Horowitz Марка Андрессена, который утверждает, что такие инструменты впервые в истории уравнивают шансы граждан и крупных институтов в судах и бюрократических процедурах.
Андрессен в своём посте подчеркнул, что ИИ позволяет людям без юридического образования эффективно отстаивать свои права, создавая «равные условия игры» в знаниях и навыках. «Это одно из самых вдохновляющих применений ИИ», — написал он. Его тезис поддержал профессор права Стэнфордского университета Питер Хендерсон (Peter Henderson), отметивший, что ранее возможность влиять на законы через судебные иски была доступна в основном профессиональным юристам. «Скоро у нас будет гораздо больше ИИ-поддержанных адвокатов, пытающихся формировать право», — добавил он.
В ответ на аргументы Андрессена предприниматель Нейтан Лабенц (Nathan Labenz) предложил закрепить за гражданами «право на ИИ-адвоката». Однако не все участники дискуссии разделяют оптимизм. Основатель Chroma Хубер, чей пост стал отправной точкой спора, не стал развивать свою позицию, ограничившись лаконичным вызовом: «Измените моё мнение».
Контекст обсуждения — растущий интерес к юридическим ИИ-инструментам, которые уже используются для анализа документов, подготовки исков и даже представления интересов в судах. В блоге Chroma ранее публиковались материалы о применении векторных баз данных для правовых задач, однако компания не комментировала свою позицию в текущем споре.