29 мая Папа Римский Лео XIV (Leo XIV) опубликовал в социальной сети X заявление, в котором утверждает, что искусственный интеллект не способен к переживаниям, моральным суждениям и пониманию человеческих ценностей. Позиция главы Католической церкви вызвала широкий резонанс среди разработчиков и исследователей ИИ.
Заявление Папы Римского Лео XIV стало одним из самых обсуждаемых событий в технологическом сообществе за последние дни. В своём посте глава Католической церкви подчеркнул, что искусственный интеллект «не обладает телом, не испытывает радости или боли, не взрослеет через отношения и не знает изнутри, что такое любовь, труд, дружба или ответственность». По его словам, ИИ также лишён морального сознания, поскольку «не судит о добре и зле, не постигает конечного смысла ситуаций и не несёт ответственности за последствия».
Лео XIV отметил, что системы ИИ могут лишь имитировать или симулировать понимание, но не способны осознавать результаты своей работы, так как им не хватает «аффективной, реляционной и духовной перспективы», через которую человек обретает мудрость. Публикация сопровождалась хештегом #MagnificaHumanitas, что подчёркивает её философско-антропологический характер.
Реакция на заявление оказалась полярной. Часть экспертов поддержала позицию Папы, рассматривая её как продолжение многовековой доктрины Католической церкви о принципиальном отличии человека от созданных им объектов. Так, Эндрю Траск (Andrew Trask), исследователь из DeepMind, указал, что с точки зрения теологии «история AGI — это история о том, как люди создают человекоподобные объекты, объявляют их живыми и требуют жертв в обмен на благополучие». По его мнению, позиция Лео XIV согласуется с многовековой традицией противодействия идолопоклонству.
В то же время другие специалисты выступили с критикой. Аран Наеби (Aran Nayebi), исследователь из Университета Карнеги — Меллона, назвал заявление Папы «устаревшим» и предположил, что уже через 10–20 лет развитие робототехники и «воплощённого ИИ» сделает подобные тезисы неактуальными. Профессор Нью-Йоркского университета Гэри Маркус (Gary Marcus) поддержал Папу, но отметил, что его аргументы перекликаются с недавней публикацией в журнале Nature, где подчёркивалась разница между симуляцией понимания и реальным интеллектом.
Дискуссия также затронула вопрос о границах понимания и сознания. Некоторые участники обсуждения, включая Тома Дэвидсона (Tom Davidson), указали, что ИИ уже способен понимать результаты своей работы, пусть и в ином, нежели у человека, смысле. Другие, как Супер Дарио (Super Dario), настаивали на том, что модели ИИ не могут обладать «опытным» пониманием, так как лишены субъективного переживания.
Отдельным пунктом стало обсуждение роли религиозных институтов в дебатах об ИИ. Дин Болл (Dean W. Ball), аналитик из Фонда Джорджа Мейсона, назвал сам факт обращения Папы к теме ИИ «сюрреалистичным», сравнив его с сюжетом фильма о технологической сингулярности. Крис Пейнтер (Chris Painter) отметил, что вопросы, поднятые Лео XIV, сопоставимы по значимости с гипотетическим контактом с внеземной цивилизацией.