Аналитическая компания SemiAnalysis опубликовала данные, согласно которым платные подписки на потребительские ИИ-сервисы, такие как ChatGPT Plus, предоставляют крупным пользователям до 70 раз больше токенов по сравнению со стандартными API-доступами. Исследование выявило дисбаланс в распределении вычислительных ресурсов между разными категориями клиентов.
Аналитики SemiAnalysis пришли к выводу, что модели ценообразования в индустрии генеративного ИИ создают неравенство между пользователями. По их оценкам, подписчики сервисов вроде ChatGPT Plus от OpenAI или аналогичных предложений от конкурентов получают доступ к значительно большему объёму вычислительных мощностей, чем разработчики, использующие API. Разница в стоимости токена может достигать 70 раз в пользу потребительских подписок.
В основе проблемы — разные бизнес-модели. Потребительские подписки, как правило, предлагают фиксированную ежемесячную плату за неограниченный доступ к моделям, тогда как API-клиенты платят за каждый токен отдельно. Это приводит к тому, что крупные пользователи подписок фактически субсидируются за счёт мелких клиентов API, которые оплачивают каждый запрос по полной стоимости.
«Проблема усугубляется тем, что многие подписчики используют сервисы не для личных нужд, а для коммерческих целей, — отметил в комментарии аналитик SemiAnalysis Дилан Пател (Dylan Patel). — Это создаёт искажения на рынке и может привести к неэффективному распределению ресурсов».
Исследование также обращает внимание на то, что подобная практика может стимулировать злоупотребления. Например, некоторые пользователи создают ботов, которые круглосуточно генерируют контент через потребительские подписки, фактически получая доступ к дешёвым вычислительным мощностям. В то же время разработчики, использующие API, вынуждены оптимизировать каждый запрос из-за высокой стоимости.
В отрасли уже появляются предложения по изменению подходов к ценообразованию. Некоторые компании экспериментируют с гибридными моделями, где стоимость токена зависит от объёма потребления, а не от типа доступа. Однако пока большинство игроков сохраняют существующие схемы, несмотря на выявленные дисбалансы.
Источники: X-пост Teortaxes▶️, 10 июня 2026; аналитический отчёт SemiAnalysis.