Пользователи и эксперты в области искусственного интеллекта всё чаще выражают недовольство стилем генерации текстов моделью Claude от Anthropic, отмечая, что ранее нейтральные особенности её «лексикона» стали раздражать из-за широкого распространения.
Обсуждение на платформе X развернулось после поста разработчика Руна (Roon, @tszzl), который выдвинул гипотезу: стиль письма языковых моделей не ухудшился, но стал восприниматься негативно из-за частого использования. По его словам, ранее пользователи предпочитали манеру Claude более «гладким» текстам от конкурентов, однако теперь, когда модель применяется повсеместно в IT-индустрии, её характерные обороты — такие как чрезмерное использование слов вроде «spine» — начали вызывать раздражение.
«Шесть месяцев назад никто не критиковал лексикон Claude; наоборот, его ставили выше „gpt-шлака“, — написал Руна. — Теперь, когда модель используют постоянно, её стиль стал раздражать». В качестве доказательства он привёл примеры, когда ранее приемлемые формулировки теперь кажутся неестественными. Эту точку зрения поддержал исследователь Майлз Брандейдж (Miles Brundage, @Miles_Brundage), отметивший, что некоторые обороты модели выглядят странно даже в сравнении с человеческой речью.
Часть пользователей указала на конкретные недостатки: например, Пит (Pete, @peteyburn) раскритиковал склонность Claude вставлять в текст внутренние инструкции для модели вместо того, чтобы сразу генерировать «правильный» ответ. Другие, напротив, защищают стиль модели: пользователь Sonic Boom (@SoniqueBang) заявил, что манера Claude близка его собственной.
Дискуссия отражает растущую проблему: чем шире применяются языковые модели, тем выше требования к разнообразию их стилей. Как отметил Руна, для массового использования ИИ необходим «сверхчеловечески разнообразный идиолект», чтобы избежать эффекта «приедания».
Источники: X-посты Руна (@tszzl), Майлза Брандейджа (@Miles_Brundage), Пита (@peteyburn), 9 июля 2026 года.