Сооснователь и генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи (Dario Amodei) заявил, что искусственный интеллект может ликвидировать до 50% начальных должностей в офисном секторе к 2031 году, вызвав рост безработицы до 10–20%. Предупреждения прозвучали на фоне данных о сокращении найма в технологическом секторе и автоматизации задач с помощью моделей компании.
Амодеи последовательно выступает с предупреждениями о социально-экономических последствиях развития ИИ с 2025 года. В интервью Axios он оценил потенциальное сокращение начальных офисных вакансий в 50% в течение пяти лет, подчеркнув, что технология станет «универсальным заменителем человеческого труда». В эссе объёмом 20 000 слов, опубликованном в январе 2026 года, он назвал грядущие изменения «необычайно болезненными» для рынка труда.
На Всемирном экономическом форуме в Давосе Амодеи описал сценарий формирования «нулевой мировой страны» в Кремниевой долине, где экономический рост достигнет 50% годовых, в то время как остальное общество столкнётся с массовой безработицей. «У нас, как у создателей этой технологии, есть обязанность честно говорить о том, что нас ждёт», — заявил он. Данные за 2025 год подтверждают опасения: найм на начальные позиции в технологических компаниях сократился на 30–50%, а банки Уолл-стрит уволили около 200 000 сотрудников, преимущественно младшего звена. Исследование Anthropic показало, что 77% корпоративных клиентов используют модель Claude для автоматизации задач, а не для поддержки сотрудников.
Другой сооснователь Anthropic, не назвавший своего имени, поддержал тезис Амодеи: «Существует реальная вероятность, что ИИ вытеснит человеческий труд в беспрецедентных масштабах. Поддержка пострадавших станет моральным императивом исторического масштаба». В компании подчёркивают, что предупреждения — не гипотетический сценарий, а неизбежность, к которой общество не готово.
Дискуссия вокруг заявлений Anthropic обострилась после сравнения с позицией OpenAI, которая позиционирует ИИ как инструмент для усиления человеческого труда. Экономист Ноа Смит (Noah Smith) отметил, что OpenAI смягчает риторику, чтобы избежать паники, в то время как Anthropic настаивает на радикальном характере изменений. Критики обвиняют компанию в «гиперстиции» — нагнетании страха перед будущим, которое она же и формирует.