Аналитик по вопросам технологической политики Дин У. Болл (Dean W. Ball) утверждает, что Соединённые Штаты перешли к ограничительному регулированию разработки искусственного интеллекта, фактически введя систему лицензирования. Об этом он пишет в своём блоге, вызвавшем обсуждение среди экспертов отрасли.
Дин У. Болл, исполнительный директор Исследовательского центра Джорджа Мейсона по изучению технологий и инноваций, опубликовал аналитический материал, в котором утверждает, что администрация США де-факто установила режим лицензирования для разработчиков ИИ. По его словам, новые регуляторные меры, включая указы президента и инициативы федеральных агентств, создают барьеры для выхода на рынок, сопоставимые с требованиями к лицензированию в других стратегических отраслях.
Болл отмечает, что ключевым инструментом контроля стали требования к отчётности и оценке рисков, предъявляемые к компаниям, работающим с моделями ИИ. В частности, он ссылается на распоряжение президента Джо Байдена от октября 2023 года, обязывающее разработчиков предоставлять правительству данные о безопасности моделей, превышающих определённые вычислительные мощности. «Эти меры не называются лицензированием, но по сути выполняют ту же функцию: государство получает право одобрять или блокировать проекты до их запуска», — пишет аналитик.
В материале подчёркивается, что подобный подход может замедлить инновации, особенно для стартапов и академических исследователей, не имеющих ресурсов для соответствия новым требованиям. Болл сравнивает ситуацию с регулированием биотехнологий, где лицензирование привело к концентрации рынка в руках крупных игроков. При этом он признаёт, что часть мер направлена на предотвращение злоупотреблений, таких как создание биологического оружия или дезинформации с помощью ИИ.
Обсуждение тезисов Болла в экспертном сообществе разделилось. Сооснователь компании Box Аарон Леви (Aaron Levie) поддержал аналитика, назвав регулирование «фактическим запретом на инновации для всех, кроме избранных». В то же время бывший сотрудник OpenAI Майлз Брандейдж (Miles Brundage) указал, что меры носят временный характер и направлены на создание прозрачных правил игры. «Лицензирование — это не единственный инструмент, и пока речь идёт скорее о мониторинге, чем о запретах», — написал он в ответ на публикацию.