Исследование газеты The Washington Post показало, что модель GPT-5.5 от OpenAI в 80% случаев генерировала аргументы с левым уклоном, тогда как Gemini 3.1 Pro от Google сохранила нейтралитет в 93% тестов. Результаты опубликованы 25 июня 2026 года.
Тестирование, проведённое журналистами The Washington Post, зафиксировало системный перекос в политической окраске ответов модели GPT-5.5. В ходе эксперимента модель OpenAI в восьми из десяти случаев формулировала аргументы, которые эксперты издания классифицировали как «левоориентированные». Для сравнения, конкурирующая модель Gemini 3.1 Pro от Google продемонстрировала нейтральную позицию в 93% тестов.
Методика исследования не раскрывается в полном объёме, однако авторы отмечают, что анализировались ответы на вопросы, связанные с социальной политикой, экономикой и международными отношениями. В The Washington Post подчёркивают, что результаты не означают намеренного искажения фактов разработчиками, но могут отражать особенности обучающих данных или алгоритмов фильтрации контента.
Ранее аналогичные претензии к моделям OpenAI высказывали представители консервативных кругов в США. В частности, инвестор Кит Рабойс (Keith Rabois) в своём посте на X назвал ситуацию «тревожной», указав, что «пользователи должны знать, какую идеологическую призму им предлагают». Основатель Tesla и X Элон Маск (Elon Musk) также прокомментировал результаты, повторив тезис о «систематической предвзятости» в продуктах OpenAI.
Представители OpenAI пока не прокомментировали данные The Washington Post. Компания ранее заявляла о стремлении к максимальной нейтральности своих моделей, однако признавала сложность полного устранения перекосов в обучающих выборках.