Руководитель исследовательской группы Arcee AI Коди Блейкни (Cody Blakeney) опубликовал в X обсуждение о корректировке формулировки в технической документации, вызвавшее реакцию других специалистов отрасли.
В сообществе разработчиков искусственного интеллекта разгорелась дискуссия о корректности термина «embarrassingly parallel» («позорно параллельный») при описании вычислительных задач. Поводом стал пост Коди Блейкни, ведущего исследователя компании Arcee AI, который сообщил о случае, когда его попросили заменить это выражение на «natively parallel» («изначально параллельный») в технической документации.
Блейкни не уточнил, кто именно инициировал правку, однако отметил, что формулировка «embarrassingly parallel» традиционно используется в компьютерных науках для обозначения задач, которые легко распараллеливаются без дополнительных усилий. Термин не несёт негативной коннотации в профессиональном контексте, но, по словам исследователя, может восприниматься как некорректный за пределами технического сообщества.
Реакция на пост Блейкни была неоднозначной. Омар Хаттаб (Omar Khattab), сооснователь компании Dust, поддержал идею замены, назвав исходный термин «устаревшим и неудачным». В то же время другие специалисты, включая Марка Тененхольца (Mark Tenenholtz) из компании Runway, выступили за сохранение традиционной формулировки, аргументируя это её широким распространением в научной литературе.
Дискуссия отражает более широкий тренд на пересмотр технической терминологии с учётом современных требований к инклюзивности и нейтральности языка. В последние годы подобные инициативы затрагивали и другие области ИТ — например, отказ от терминов «master/slave» в системах управления версиями.